जीएस पेपर: II
मंदी आउटलुक
खबरों में क्यों?
- अमेरिकी अर्थव्यवस्था वॉल स्ट्रीट के निराशाजनक पूर्वानुमानों को दूर करने और पिछले साल लंबे समय से अनुमानित मंदी से बचने में कामयाब रही – लेकिन जी 7 के दो अन्य सदस्यों के लिए ऐसा नहीं कहा जा सकता है ।
- प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार जापान और ब्रिटेन दोनों आधिकारिक तौर पर मंदी में हैं, सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में लगातार दो तिमाहियों में गिरावट के बाद 2023 तक मंदी आ जाएगी।
- यही कारण है कि दुनिया की चौथी और छठी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाएं संघर्ष कर रही हैं, जबकि अमेरिका लगातार मजबूत होता जा रहा है।
जापान में स्थिति: येन में गिरावट, घटती जनसंख्या
- जापान ने आधिकारिक तौर पर दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था का खिताब जर्मनी से खो दिया, क्योंकि कैबिनेट कार्यालय के आंकड़ों से पता चला कि 2023 के अंतिम तीन महीनों में इसकी अर्थव्यवस्था 0.4% कम हो गई।
- संकुचन, जो तीसरी तिमाही में 3.3% की गिरावट के बाद हुआ, ने पूर्वानुमानकर्ताओं की 1.4% की छलांग की भविष्यवाणी को खारिज कर दिया।
- जापानी येन में गिरावट एक ऐसा मुद्दा है जिसने हाल के वर्षों में जापान को परेशान किया है।
- 2022 की शुरुआत से अमेरिकी डॉलर के मुकाबले मुद्रा में 30% की गिरावट आई है। फेडरल रिजर्व के नेतृत्व का पालन करने और ब्याज दरें बढ़ाने से बैंक ऑफ जापान के इनकार के कारण मुद्रा में गिरावट आई है, जिससे बेहतर रिटर्न चाहने वाले विदेशी निवेशकों के लिए यह कम आकर्षक हो गया है।
- जापान की अर्थव्यवस्था कारों और अन्य वस्तुओं के निर्यात पर निर्भर रही है – और कमजोर येन का मतलब है कि जब इसकी कंपनियां विदेशों में उत्पाद बेचती हैं तो कम पैसा लाती हैं।
- अपने पड़ोसी चीन की तरह, जापान भी बढ़ती उम्र और घटती आबादी से जूझ रहा है। एक अच्छी तरह से प्रचारित प्रजनन संकट का मतलब है कि जापानी महिलाओं के पास औसतन केवल 1.3 बच्चे हैं, जो कि जनसांख्यिकीविदों का मानना है कि नागरिकों की स्थिर संख्या को बनाए रखने के लिए आवश्यक दर से काफी कम है। इसके परिणामस्वरूप आने वाले दशकों में श्रमिकों की दीर्घकालिक कमी हो सकती है।
यूके: जीवन-यापन की लागत का संकट, कमज़ोर ख़र्च
- ब्रिटेन को भी कुछ बुरी आर्थिक खबरें मिलीं, क्योंकि आधिकारिक आंकड़ों से पता चला कि अक्टूबर और दिसंबर के बीच उसकी अर्थव्यवस्था में 0.3% की गिरावट आई – यह लगातार दूसरा तिमाही संकुचन है।
- इसने आधिकारिक तौर पर ब्रिटेन को मंदी में डाल दिया। 2023 में, इसने केवल 0.1% की निराशाजनक वृद्धि दर्ज की, जो 2008 में वित्तीय संकट के बाद के वर्ष के बाद से इसका सबसे खराब 12 महीने का प्रदर्शन है।
- महामारी के बाद से, ब्रिटेन अन्य विकसित देशों की तुलना में जीवनयापन की लागत के और भी बदतर संकट से जूझ रहा है। अक्टूबर 2022 में मुद्रास्फीति 11% तक बढ़ गई और अभी भी 4% पर चल रही है, जो बैंक ऑफ इंग्लैंड के 2% लक्ष्य से दोगुनी है।
- बढ़ती कीमतों ने ब्रिटिश उपभोक्ताओं की खर्च करने की शक्ति को कम कर दिया है – जिसने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बचाए रखने में प्रमुख भूमिका निभाई है। इस बीच, गोल्डमैन सैक्स के विश्लेषकों ने भी इस सप्ताह चेतावनी दी कि ब्रिटेन अभी भी 2016 में यूरोपीय छोड़ने के फैसले से पीड़ित है।
जीएस पेपर – II
भारत वेनेजुएला के कच्चे तेल के शीर्ष खरीदार के रूप में उभरा
खबरों में क्यों?
- शिपिंग फिक्स्चर और जहाज ट्रैकिंग डेटा के अनुसार, तीन साल से अधिक के अंतराल के बाद, भारत दिसंबर 2023 और जनवरी 2024 के लगातार दो महीनों के लिए वेनेज़ुएला कच्चे तेल के शीर्ष खरीदार के रूप में उभरा।
यह कैसे हुआ?
- संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) द्वारा काराकस पर प्रतिबंध लगाए जाने के बाद भारतीय रिफाइनरों ने 2020 में लैटिन अमेरिकी देश से तेल आयात बंद कर दिया था। अक्टूबर 2023 में वाशिंगटन द्वारा वेनेजुएला के तेल क्षेत्र पर प्रतिबंधों में अस्थायी रूप से ढील देने के साथ, भारतीय रिफाइनर – मुख्य रूप से रिलायंस इंडस्ट्रीज – वेनेजुएला के तेल के लिए बाजार में वापस आ गए हैं जो संभवतः रियायती मूल्य पर उपलब्ध है।
- दिसंबर में वेनेजुएला से भारत के लिए कच्चे तेल का प्रेषण 191,600 बैरल प्रति दिन (बीपीडी) था, जबकि जनवरी में, लोडिंग बढ़कर 254,000 बीपीडी से अधिक हो गया – जो कि लैटिन अमेरिकी राष्ट्र के महीने के 557,000 बीपीडी के कुल तेल निर्यात का लगभग आधा है।
- डेटा से पता चलता है कि वेनेजुएला ने आखिरी बार सितंबर 2020 में दक्षिण एशियाई देश में कच्चा तेल भेजा था, भारतीय बंदरगाहों पर आखिरी डिलीवरी उसी साल नवंबर में हुई थी।
- भारत – विशेष रूप से निजी क्षेत्र की रिफाइनरियां आरआईएल और नायरा एनर्जी – 2019 में अमेरिकी प्रतिबंध लगाने से पहले वेनेजुएला के कच्चे तेल का नियमित खरीदार था। प्रतिबंधों के बाद, वेनेजुएला से तेल आयात कुछ महीनों के भीतर बंद हो गया । भारत के आधिकारिक व्यापार आंकड़ों के अनुसार, वेनेजुएला 2019 में नई दिल्ली का पांचवां सबसे बड़ा तेल आपूर्तिकर्ता था, जिसने भारतीय रिफाइनरों को करीब 16 मिलियन टन कच्चा तेल उपलब्ध कराया।
- अक्टूबर 2023 में, अमेरिका ने वेनेजुएला के पेट्रोलियम क्षेत्र पर प्रतिबंधों में ढील दी, और छह महीने के लिए बिना किसी सीमा के तेल निर्यात को अधिकृत किया। पेट्रोलियम निर्यातक देशों के संगठन (ओपेक) के सदस्य वेनेजुएला के पास दुनिया का सबसे बड़ा सिद्ध तेल भंडार है।
भारत ने तेल बाज़ारों में अस्थिरता से कैसे निपटा?
- पेट्रोलियम मंत्री हरदीप सिंह पुरी लंबे समय से कहते रहे हैं कि अगर अर्थव्यवस्था अनुकूल रही तो भारत वेनेजुएला का तेल खरीदने को तैयार है। पिछले लगभग दो वर्षों में तेल बाज़ारों में अस्थिरता को देखते हुए, सरकार का मानना है कि भारत उपलब्ध स्रोतों से सस्ता तेल खरीदेगा।
- भारत दुनिया में कच्चे तेल का तीसरा सबसे बड़ा उपभोक्ता है और अपनी 85 प्रतिशत से अधिक जरूरतों को पूरा करने के लिए आयात पर निर्भर है।
- वेनेजुएला चीनी स्वतंत्र रिफाइनरों को भारी छूट दे रहा था, जो प्रतिबंधों के माध्यम से तेल के सबसे बड़े खरीदार थे। व्यापार सूत्रों का सुझाव है कि प्रतिबंधों में ढील और अन्य खरीदार अब वेनेजुएला का तेल लेने के इच्छुक हैं, जिसके कारण पिछले कुछ महीनों में छूट काफी कम हो गई है। फिर भी, कम स्तर की छूट से भी भारतीय रिफाइनर्स को भारी बचत हो सकती है।
- भारत में वेनेजुएला के तेल निर्यात में तेजी काफी हद तक चीनी रिफाइनरों की कीमत पर आई है। केप्लर डेटा के अनुसार, जनवरी 2021 और अक्टूबर 2023 के बीच चीन को वेनेज़ुएला का तेल निर्यात 244,000 बीपीडी था।
- अक्टूबर में अमेरिका द्वारा प्रतिबंधों में ढील के साथ, चीनी रिफाइनरों को वेनेजुएला का तेल प्रेषण अगले महीनों में 70,000 बीपीडी से कम हो गया है।
- दिसंबर में आरआईएल को वेनेजुएला का तेल 127,000 बीपीडी भेजा गया, जबकि इंडियन ऑयल कॉरपोरेशन (आईओसी) को 37,000 बीपीडी और एचपीसीएल-मित्तल एनर्जी को 28,000 बीपीडी भेजा गया। जनवरी लोडिंग डेटा आरआईएल के लिए समान वॉल्यूम दिखाता है।
- भारत की ओर जाने वाली शेष मात्रा – 127,000 बीपीडी – के लिए गंतव्य बंदरगाह अभी तक स्पष्ट नहीं हैं, हालांकि ऐसे संकेत हैं कि उन मात्राओं का एक बड़ा हिस्सा आरआईएल की रिफाइनरियों के लिए जा सकता है। आरआईएल के प्रवक्ता ने इस मामले पर टिप्पणी मांगने के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
- 255,000 बीपीडी या वेनेजुएला के आधे निर्यात के बराबर कुल चार पूरी तरह से भरे हुए बहुत बड़े कच्चे माल वाहक (वीएलसीसी) पिछले महीने भारत की ओर रवाना हुए, जबकि दूसरे सबसे बड़े खरीदार अमेरिका ने 100,000 बीपीडी खरीदा। इसलिए, भारत का हित वास्तव में मजबूत है।
- सवाल यह है कि क्या अप्रैल (वह महीना जब अमेरिकी प्रतिबंधों की पहली छह महीने की छूट खत्म हो जाती है) से पहले खरीदारी में सुस्ती होगी, भारतीय रिफाइनर विवेकपूर्वक बिडेन प्रशासन द्वारा अगले छह महीने के लिए छूट बढ़ाने का इंतजार कर रहे हैं।
अमेरिका द्वारा मंजूरी छूट
- यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि अमेरिका द्वारा प्रतिबंध छूट वास्तव में अप्रैल से आगे बढ़ाई जाएगी या नहीं। यह निर्णय इस साल के अंत में लैटिन अमेरिकी देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष राष्ट्रपति चुनाव कराने पर अमेरिका और वेनेजुएला के बीच समझ पर निर्भर है।
- वेनेजुएला की निकोलस मादुरो सरकार द्वारा 2024 की दूसरी छमाही में स्वतंत्र और निष्पक्ष राष्ट्रपति चुनाव कराने के लिए विपक्ष के साथ समझौता करने के बाद अमेरिका ने पिछले साल अक्टूबर में प्रतिबंधों में ढील दी।
- 2019 में मादुरो द्वारा चुनाव के माध्यम से सत्ता बरकरार रखने के बाद प्रतिबंध लगाए गए थे, जिसे अमेरिका और उसके सहयोगियों ने अनुचित माना था।
- सौदे के लिए पहले से ही कुछ चिंताजनक संकेत मिल रहे हैं, हाल ही में वेनेज़ुएला सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए विपक्ष की एकता उम्मीदवार मारिया कोरिना मचाडो पर प्रतिबंध को बरकरार रखने के बाद अमेरिका ने फिर से प्रतिबंध लगाने की धमकी दी थी।
जीएस पेपर – II
पीएम मोदी ने पूर्व नौसैनिकों को रिहा करने के लिए अमीर को धन्यवाद दिया
- प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने गुरुवार को दोहा के अमीरी पैलेस में कतर के अमीर शेख तमीम बिन हमद अल थानी को धन्यवाद दिया और इस सप्ताह की शुरुआत में आठ भारतीय नागरिकों और पूर्व नौसैनिकों को रिहा करने के अमीर के फैसले के लिए अपनी “गहरी सराहना” व्यक्त की। जासूसी के कथित आरोपों पर अलग-अलग जेल की सजा सुनाई गई।
पृष्ठभूमि
- आठ नौसैनिकों की गिरफ़्तारी:
- 30 अगस्त, 2022 को, आठ पूर्व भारतीय नौसेना कर्मियों को दो अन्य लोगों के साथ अघोषित आरोप में गिरफ्तार किया गया था। उन्हें एकान्त कारावास में डाल दिया गया था ।
- ये कर्मी रक्षा सेवा प्रदाता कंपनी अल दहरा ग्लोबल टेक्नोलॉजीज एंड कंसल्टेंसी सर्विसेज में काम कर रहे थे ।
- विभिन्न स्रोतों के अनुसार, भारतीय इतालवी छोटी स्टील्थ पनडुब्बियों U2I2 के प्रेरण की देखरेख के लिए कंपनी के साथ अपनी निजी क्षमता में काम कर रहे थे।
- कंपनी की पुरानी वेबसाइट, जो अब मौजूद नहीं है, ने कहा कि यह कतरी एमिरी नेवल फोर्स (क्यूईएनएफ) को प्रशिक्षण, रसद और रखरखाव सेवाएं प्रदान करती है।
अधिकारियों पर आरोप
- अधिकारियों को उन आरोपों पर जेल में डाल दिया गया जिन्हें सार्वजनिक नहीं किया गया है।
- हालाँकि, मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, आठ भारतीयों पर इज़राइल के लिए जासूसी करने का आरोप लगाया गया था।
मृत्यु दंड
- मार्च 2023 में, दिग्गजों के लिए दायर कई जमानत याचिकाओं में से आखिरी याचिका खारिज कर दी गई।
- उस महीने के अंत में मुकदमा शुरू हुआ और 26 अक्टूबर, 2023 को सभी आठ लोगों को मौत की सजा दी गई।
भारत की ओर से दायर की गई अपील
- नवंबर 2023 में, विदेश मंत्रालय ने घोषणा की कि उसने एक अपील दायर की है और उसकी कानूनी टीम के पास आरोपों का विवरण है।
मौत की सज़ा बदल दी गई
- दिसंबर 2023 में, कतर की अपील अदालत ने आठ पूर्व भारतीय नौसेना कर्मियों की मौत की सजा को कम कर दिया।
जीएस पेपर – II
चुनावी बांड योजना
खबरों में क्यों?
- सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी बांड मामले में अपना बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि गुमनाम चुनावी बांड संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत सूचना के अधिकार का उल्लंघन है।
- तदनुसार, इस योजना को असंवैधानिक करार दिया गया है।
- मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की संविधान पीठ ने विवादास्पद निर्वाचन को चुनौती देने वाले कई मामलों की सुनवाई की।
चुनावी बांड क्या हैं?
- चुनावी बांड धन उपकरण हैं जो वचन पत्र या वाहक बांड के रूप में कार्य करते हैं जिन्हें भारत में व्यक्तियों या कंपनियों द्वारा खरीदा जा सकता है।
- बांड विशेष रूप से राजनीतिक दलों को धन के योगदान के लिए जारी किए जाते हैं।
- ये बांड भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) द्वारा जारी किए जाते हैं और ₹1,000, ₹10,000, ₹1 लाख, ₹10 लाख और ₹1 करोड़ के गुणकों में बेचे जाते हैं।
- इस योजना के तहत कॉर्पोरेट और यहां तक कि विदेशी संस्थाओं द्वारा दिए गए दान पर 100% कर छूट का प्रावधान किया गया है, जबकि – बैंक और प्राप्तकर्ता राजनीतिक दलों दोनों द्वारा दानदाताओं की पहचान गोपनीय रखी जाती है ।
क्या है फैसला?
- भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने एक सर्वसम्मत फैसले में कहा कि चुनावी बांड योजना और जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, कंपनी अधिनियम और आयकर अधिनियम में किए गए पूर्ववर्ती संशोधन मतदाताओं के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत सूचना के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
- शीर्ष अदालत ने स्टेट बैंक ऑफ इंडिया को चुनावी बांड जारी करने से रोकने का आदेश दिया।
- बैंक को 12 अप्रैल, 2019 से अब तक खरीदे गए बांड का विवरण भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) को प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया था ।
- 12 अप्रैल, 2019 को शीर्ष अदालत ने ईसीआई को तब तक खरीदे गए बांड के रिकॉर्ड सीलबंद कवर में जमा करने का आदेश दिया था।
- “विवरण” में प्रत्येक बांड की खरीद की तारीख, खरीदार का नाम और बांड का मूल्य शामिल होगा।
- बैंक ईसीआई को उन राजनीतिक दलों की पूरी जानकारी देगा, जिन्होंने 12 अप्रैल, 2019 से चुनावी बांड प्राप्त किए और भुनाए।
- बैंक 6 मार्च, 2024 तक ईसीआई को जानकारी प्रस्तुत करेगा। बदले में, चुनाव निकाय को भारतीय स्टेट बैंक द्वारा दी गई पूरी जानकारी 13 मार्च, 2024 तक अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करनी होगी।
क्यों लिया गया ये फैसला?
- मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ द्वारा लिखित मुख्य राय में कहा गया है कि चुनावी बांड के माध्यम से राजनीतिक फंडिंग के स्रोत का पूर्ण गैर-खुलासा भ्रष्टाचार को बढ़ावा देता है और नीति में बदलाव लाने या लाइसेंस हासिल करने के लिए सत्तारूढ़ दल के साथ बदले की भावना की संस्कृति को बढ़ावा देता है।
- योजना और संशोधनों ने “चुनावी प्रक्रिया में कॉरपोरेट्स के अनियंत्रित प्रभाव” को अधिकृत किया।
- इस योजना ने देश में प्रमुख व्यावसायिक हिस्सेदारी वाली कंपनियों और बहुराष्ट्रीय निगमों द्वारा “भारी योगदान” के प्रवाह की अनुमति दी, आम भारतीय – छात्र, दैनिक वेतन भोगी कर्मचारी, कलाकार या शिक्षक – के अपेक्षाकृत छोटे वित्तीय योगदान को छुपाया या छुपाया। – जो बदले में किसी बड़े लाभ की उम्मीद किए बिना किसी राजनीतिक दल की विचारधारा में विश्वास करता है।
- योजना और संशोधनों ने धन-बल वाले निगमों को चुनावी प्रक्रिया और राजनीतिक भागीदारी में नागरिकों पर एक नायाब लाभ देकर “आर्थिक असमानता” को बढ़ावा दिया।
- यह ‘एक व्यक्ति, एक वोट’ के मूल्य में शामिल स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव और राजनीतिक समानता के सिद्धांत का उल्लंघन है।
आनुपातिकता परीक्षण
- चुनावी बॉन्ड योजना की न्यायिक समीक्षा में यह जांच करना शामिल था कि क्या व्यक्तियों के अधिकारों में राज्य के अतिक्रमण की सीमा इसके उद्देश्यों-काले धन को खत्म करने और दाता की गोपनीयता की रक्षा करने के लिए आनुपातिक थी।
- संसद द्वारा पारित कोई कानून संविधान के भाग-III में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है जिसमें अनुलंघनीय मौलिक अधिकारों की सूची है।
- अनुच्छेद 19(1) – जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की गारंटी देता है – में एकमात्र हस्तक्षेप इस हद तक स्वीकार्य है कि अनुच्छेद 19(2) में सूचीबद्ध “उचित प्रतिबंधों” का उल्लंघन न हो। यह तय करने का परीक्षण कि कोई कार्रवाई उचित प्रतिबंध है या नहीं, आनुपातिकता परीक्षण है।
- आधार अधिनियम को बरकरार रखने वाले 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने अपनी असहमति वाली राय में कहा कि आनुपातिकता परीक्षण “उन विवादों को हल करने के लिए प्रमुख सर्वोत्तम अभ्यास न्यायिक मानक है जिसमें या तो दो अधिकारों के दावों के बीच या अधिकार और वैध सरकारी हित के बीच संघर्ष शामिल है।”
- परीक्षण को मनमानी कार्रवाई से बचाने के लिए आवश्यक माना जाता है, ताकि राज्य वैध राज्य हित के अनुसरण में भी अधिकार को पूरी तरह से ख़त्म न कर सके। उदाहरण के लिए, कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए जीवन का अधिकार नहीं छीना जा सकता।
- परीक्षण को औपचारिक रूप से 2017 के सात-न्यायाधीशों की बेंच पुट स्वामी के फैसले में सर्वोत्तम अभ्यास के रूप में निर्धारित किया गया था, जिसने निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी थी।
सरकार का रुख क्या है?
- चुनावी बांड मामले में, सरकार ने तर्क दिया था कि काले धन पर अंकुश लगाना और दाता की गुमनामी की रक्षा करना दोनों राज्य के लिए वैध उद्देश्य हैं।
- जबकि काले धन से निपटना काफी गैर-विवादास्पद है, सरकार ने तर्क दिया कि दाता गुमनामी भी एक वैध राज्य हित है क्योंकि यह एक मौलिक अधिकार – दाता की गोपनीयता का अधिकार – को प्रभावी बनाना चाहता है।
- मतदाता के जानने के अधिकार में हस्तक्षेप की सीमा पर, सरकार ने तर्क दिया कि सूचना का अधिकार केवल राज्य के कब्जे या ज्ञान में जानकारी के खिलाफ काम करता है।
- यह ऐसी जानकारी मांगने के लिए काम नहीं कर सकता जो राज्य की जानकारी में या उसके कब्जे में न हो।
सरकार के रुख पर न्यायालय के विचार:
- इसमें कहा गया है कि “काले धन पर अंकुश लगाना” संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत मतदाताओं के अनुच्छेद 19(1)(A) में निहित राजनीतिक फंडिंग के बारे में जानकारी के मौलिक अधिकार के प्रयोग पर उचित प्रतिबंध नहीं था।
- मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने केंद्र से पूछा कि चुनावी बांड योजना में शुरू की गई राजनीतिक फंडिंग के स्रोतों का “पूर्ण” गैर-प्रकटीकरण काले या अनियमित धन पर अंकुश लगाने के साथ कैसे तर्कसंगत संबंध रखता है।
पार्टियों द्वारा प्राप्त चुनावी बांड:
दान का विनियमन
- कुछ व्यक्तियों या संगठनों, उदाहरण के लिए, विदेशी नागरिकों या कंपनियों को दान देने पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। दान की सीमाएँ भी हो सकती हैं, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि किसी पार्टी पर कुछ बड़े दानदाताओं का कब्जा न हो – चाहे वे व्यक्ति हों, निगम हों, या नागरिक समाज संगठन हों।
भारत में समस्याएँ:
- दान का विनियमन: कुछ व्यक्तियों या संगठनों, उदाहरण के लिए, विदेशी नागरिकों या कंपनियों को दान देने पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है। दान की सीमाएँ भी हो सकती हैं, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि किसी पार्टी पर कुछ बड़े दानदाताओं का कब्जा न हो – चाहे वे व्यक्ति हों, निगम हों, या नागरिक समाज संगठन हों।
- चुनावों का सार्वजनिक वित्तपोषणः व्यय सीमाएँ राजनीति को वित्तीय हथियारों की दौड़ से बचाती हैं। वे पार्टियों को दबाव से राहत देते हैं। हालांकि, कुछ हालिया अध्ययनों ने बताया है कि यह प्रणाली अधिक चरमपंथी उम्मीदवारों को बढ़ावा दे सकती है। आम तौर पर, सार्वजनिक धन के साथ एक समस्या यह है कि जब तक निजी धन को पूरी तरह से प्रतिबंधित करने का निर्णय नहीं लिया जाता है (जो भारत में मुश्किल है) सार्वजनिक धन केवल पार्टी धन के ऊपर है; यह निजी धन को विनियमित करने की चुनौती का समाधान नहीं करता है। वोट के लिए प्रतिस्पर्धा शुरू करने से पहले ही पैसे के लिए प्रतिस्पर्धा करना शुरू कर देता है।
- प्रकटीकरण आवश्यकताएँ: राजनीति में निजी धन के नियमन के इस पहलू ने चुनावी बांड मामले की जड़ बनाई।
प्रकटीकरण आवश्यकताएँ पार्टियों या दानदाताओं को दान प्राप्त करने या देने से सीधे तौर पर नहीं रोकती हैं। इसके बजाय, खुलासे मतदाताओं को उन राजनेताओं को चुनने के खिलाफ प्रेरित करते हैं जिन्होंने अपने सार्वजनिक कार्यालय का उपयोग बदले की व्यवस्था के लिए किया है या करने की संभावना है। इस प्रकार, खुलासे पार्टियों को अपने दाताओं को लाभ पहुंचाने के लिए सार्वजनिक कार्यालय का उपयोग करने से हतोत्साहित कर सकते हैं।